Page 261 - Demo

Rev. Trib. Reg. Trab. 3ª Reg., Belo Horizonte, v. 70, n. 110, p. 259-303, jul./dez. 2024261of technology. It is concluded that, despite the potential for optimization, epistemic and democratic oversight over judicial AI is imperative to ensure that the networked process serves rights and Deleuzian difference, instead of crystallizing and promoting automated repetition, thereby creating an entangled justice rather than a networked justice.Keywords: data-driven networked procedure; Judicial Artificial Intelligence; Forensic Big Data; algorithmic biases; principle of connection; prompt engineering.SUMÁRIO1 INTRODUÇÃO2 AS GERAÇÕES DO PROCESSO ELETRÔNICO3 CONECTIVIDADE, MEDIUM E BIG DATA3.1 Redes3.2 Medium3.3 Megadados4 O PROCESSO CONVERSACIONAL5 CARACTERÍSTICAS APROXIMATIVAS OU PRINCÍPIOS ESPECÍFICOS DO PROCESSO ELETRÔNICO5.1 Princípio da conexão5.2 Da conexão das partes5.3 Da conexão do juiz6 MODELOS DE LINGUAGEM E A EVOLUÇÃO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL6.1 Vieses algorítmicos6.2 Inteligência Artificial legal no Brasil7 À GUISA DE CONCLUSÃOREFERÊNCIAS1 INTRODUÇÃOA presente atualização deste texto incorpora os desenvolvimentos mais recentes no campo da inteligência artificial aplicada ao Direito, com ênfase na transformação da prestação jurisdicional. A ascensão dos modelos de linguagem de grande escala (Large Language Models - LLMs), baseados em técnicas de aprendizado profundo, tem reconfigurado