Page 149 - Demo

Rev. Trib. Reg. Trab. 3ª Reg., Belo Horizonte, v. 70, n. 110, p. 139-150, jul./dez. 2024149Em suma, a inteligência artificial deve ser vista como um complemento, e não como um substituto, da inteligência natural. A verdadeira inovação no Judiciário não virá da substituição do juiz por algoritmos, mas da fusão da capacidade de processamento da IA com o discernimento humano, a prudência, a empatia e a responsabilidade que são intrínsecas à função jurisdicional. Para tanto, a liberdade de escolha das ferramentas e o foco inabalável na formação e atualização dos magistrados são os pilares para uma justiça mais célere, justa e eficiente na era digital, sem, contudo, desumanizar o processo decisório.REFERÊNCIASCONSELHO DA EUROPA. Comissão Europeia para a Eficácia da Justiça (CEPEJ). Carta Europeia de Ética sobre o Uso da Inteligência Artificial em Sistemas Judiciais e seu Ambiente. Estrasburgo: CEPEJ (2018)14, 3 dez. 2018. Disponível em: https://rm.coe.int_carta-etica-traduzida-paraportugues-revista_168093b7e0.pdf. Acesso em: 06 jul. 2025.CONSELHO DA EUROPA. Relatório Explicativo à Convenção-Quadro do Conselho da Europa sobre Inteligência Artificial e Direitos Humanos, Democracia e Estado de Direito. Vilnius, 5 set. 2024. (Série de Tratados do Conselho da Europa - nº 225).CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Resolução n. 332, de 21 de agosto de 2020. Dispõe sobre a ética, a transparência e a governança na produção e no uso de Inteligência Artificial no Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, DF: CNJ, 2020.CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Resolução n. 615, de 11 de março de 2025. Estabelece diretrizes para o desenvolvimento, utilização e governança de soluções desenvolvidas com recursos de inteligência artificial no Poder Judiciário. Brasília, DF: CNJ, 2025.CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Resolução CNJ nº 370, de 28 de janeiro de 2021. Estabelece a Estratégia Nacional de Tecnologia da Informação e Comunicação do Poder Judiciário (ENTIC-JUD). Brasília, DF: CNJ, 2021.