Page 417 - REVISTA DO TRT3 Nº 101
P. 417

417


                                     a  jornada  de  trabalho,  para  efeito  de  pagamento
                                     de hora extras, desde que não exceda de 3 dias por
                                     semana.’ Recurso de revista a que nega provimento.
                                     (RR-405.769/97.7, 4ª Turma, Rel. Min. Antônio José de
                                     Barros Levenhagen, DJ 05.05.2000.)

                    Demais  disso,  os  elementos  de  prova  não  denotam  que  o
               reclamante permaneceu em concentração ou em viagens por período
               superior àquele previsto no dispositivo legal acima transcrito (três dias
               por semana).
                    De igual sorte, não há lastro probatório que permita inferir que o
               tempo gasto pelo obreiro em treinamentos excedeu o limite contratual
               da  jornada  de  trabalho  semanal,  a  qual,  por  ausência  de  previsão
               contratual específica - vide, a esse respeito o contrato de trabalho de
               ID 9d432b2 -, corresponde àquele previsto no art. 28, § 4º, VI, da Lei n.
               9.615/1998, qual seja, quarenta e quatro horas semanais.
                    Por conseguinte, é de se manter o decisum recorrido, no aspecto.


                    Honorários sucumbenciais

                    Alega o obreiro que a condenação ao pagamento de honorários
               sucumbenciais é incompatível com o benefício da justiça gratuita.
                    Pois bem.
                    A  rigor,  carece  o  reclamante  de  interesse  recursal,  no  aspecto,
               porquanto a sentença objurgada indeferiu o benefício da justiça gratuita
               ao obreiro, contra a qual não se insurgiu a respeito.
                    Nada a prover.

                    CONCLUSÃO


                    Conheço  do  recurso  ordinário  interposto  pela  reclamada  e,  no
               mérito, nego-lhe provimento.
                    Rejeito a preliminar de não conhecimento do apelo apresentado
               pelo reclamante, por deserção, arguida pela reclamada em contrarrazões,
               e dele conheço. No mérito, nego provimento ao apelo.


                    FUNDAMENTOS PELOS QUAIS,





                     Rev. Trib. Reg. Trab. 3ª Reg., Belo Horizonte, v. 66, n. 101, p. 395-477, jan./jun. 2020
   412   413   414   415   416   417   418   419   420   421   422